C'è solo l'A.S.Roma!

Ecco il biscotto per il derby e per Napoli-Juve?

L'Osservatorio dà un buffetto agli interisti per gli striscioni razzisti, non stoppa la trasferta dei laziali a Livorno e scarica sui romanisti il rischio ordine pubblico per la sfida di sabato 20: chiuso il settore ospiti e biglietti in vendita solo a Roma e provincia. Ma così sarà un terno al lotto.

I napoletani annunciano: «Saremo lo stesso all'Olimpico». In quale settore? Grassetti: «Sono preoccupato per quel che potrà accadere intorno allo stadio». Zappavigna: «Complimenti a lor signori».

Niente Olimpico per i tifosi del Napoli per la gara di sabato 20 ottobre contro la Roma. Lo ha deciso l'Osservatorio per le manifestazioni sportive, secondo quanto si è appreso, dando al prefetto l'indicazione di chiudere il settore ospiti e di disporre la vendita dei biglietti solo a Roma e provincia. La sfida avrà inizio alle 18.

La cosa è semplicemente folle e vi spiego il perchè: qui sembra veramente che ci sia un disegno preciso per danneggiare la Roma e favorire la Juve. Il discorso è molto semplice. Come si può vietare la trasferta ai napoletani e disporre la vendita dei biglietti solo a Roma e provincia? Quanto ci vuole, per i tifosi napoletani, arrivare dalla provincia di Napoli alla provincia di Roma e procurarsi i biglietti? Meno di un'ora!

Quindi, ecco creato un bel caos per Roma-Napoli, con la speranza magari, che ci scappi fuori un bel casino e i tanto temuti incidenti. Ed il risultato di questi eventuali incidenti quale sarebbe?

Domenica 27 Napoli-Juventus a porte chiuse, con un bel vantaggio per la Juventus che giocherebbe a Napoli senza la pressione di 80.000 tifosi avversari contro.

Mercoledì 31 Roma-Lazio a porte chiuse, e conseguente danneggiamento per la Roma.

Si sarebbe dovuto stabilire che per Roma-Napoli sarebbero dovuto entrare soltanto gli abbonati della Roma, e fare l'opposto al ritorno. Se questo è un disegno ben organizzato, significa che qui non è cambiato nulla, nonostante calciopoli....

Gilmar Veloz: "La Roma vuole tenere Mancini"

In passato ho avuto un contatto verbale con Rosella Sensi e in questa occasione la proprietà mi ha fatto capire di volere tenere Mancini. Cosa che ha detto anche allo stesso giocatore». Gilmar Veloz, l'agente di Mancini, sa che la Roma vuole rinnovare il contratto al suo assistito ma nello stesso tempo fa capire, in un intervento a Rete Sport, che di passi in avanti veri e propri, perchè l'operazione vada in porto, ancora non ne sono stati fatti. «Siamo in attesa che la società ci chiami per parlare del futuro di Mancini. Attendo una presa di posizione del club e quando ci metteremo seduti attorno a un tavolo, allora parleremo del rinnovo. Io non ho niente da discutere con la società perchè Mancini ha un contratto fino al 2009, è la Roma piuttosto che deve fare i primi passi per il prolungamento. Se questi non ci saranno, io resterò tranquillo e sereno, mentre Mancini deve solo pensare a giocare». Una posizione attendista, favorita dalle tante offerte (soprattutto straniere) piovute sul giocatore: «Io non ho mai trattato con il Lione, se qualcuno lo ha fatto è legato alla società. Mancini ha un contratto con la Roma e solo se autorizzato dalla società potrebbe affrontare questo argomento. Il Liverpool? Ripeto, se qualcuno ha avanzato una proposta l'ha fatto con la società. Io non sono abituato a trattare con altri club nel momento in cui un mio giocatore è sotto contratto». Lione e Liverpool, però, sembrerebbero disposti a riconoscere a Mancini un compenso superiore al tetto che la Roma si è fissata: «È da più di un anno che sento sempre fare questo discorso del tetto. Non mi preoccupa. Nel momento in cui mi siederò a trattare, non avrò preoccupazioni relative al tetto. Voglio solo sedermi e ascoltare». Senza accampare pretese risarcitorie riguardanti il vecchio contratto che Mancini riteneva ingiusto (tanto da cambiare agente per questo motivo) e a proposito del quale la società lo avrebbe rassicurato promettendogli un adeguamento: «Questo non è vero- assicura Veloz- Io non ho niente da rimproverare alla società, perchè quando sono diventato il procuratore di Mancini il contratto era già stato fatto e la società ha compiuto tutto quello che aveva promesso al giocatore. Io sono stato sempre ricevuto bene dalla Roma e non ho alcun problema con la società». E poi: «A me Mancini non ha mai detto che non ha voglia di continuare nella Roma- conclude- Il giocatore deve stare qui, fare il professionista e portare a termine il suo contratto».